ASR, TCS, vol. 0546, 1630, fols. 285v, 286r-v, 287r
Summary
1630/03/05
Archivio di Stato di Roma (ASR)
The Accademia di San Luca, represented by its procurator Pompeo Lazzari,
petitions the civil court of the senator of Rome against Giovanni
Macerata, Bartolomeo la Faggia, Domenico Lognazzino, Andrea Benedetti,
Cristoforo Spinelli, Bartolomeo Bembello, Francesco Maestrino, Francesco
Pazzini, Giovanni Battista Montano, Ottavio Milanese, Giovanni
Persirone, Giulio Cesare Navilio, Antonio Manginello, Marcello Nagrante,
Vincenzo della Greca, Fabrizio Giolo, Giulio Cesare Cruccas, Girolamo
Panza, Luca Fiammingo, Ippolito Segolino, Francesco Malaguida, Giulio
Cesare Zucca, Gaspare Martignoni, Riccardo Gallo, Guglielmo Inglese,
Francesco Malavia, Tullio Rosario, Francesco Fortunati, and Guido Ubaldo
[Abbatini] for payment owed for the association fees and the withdrawal
of their licenses. Marcello Nagrante (who claims not to have an
embroidery workshop and therefore not required to pay), Francesco
D’Antonio (who claims not to live in the house of the aforementioned
Giulio Cesare Cruccas), Giulio Cesare Navilio (who declares that he is
too young to have a shop), and Ippolito Segolino (who claims not to have
an embroidery workshop and therefore not required to pay) intervene.
Transcription
[FOL. 285v]
ASR, TCS, vol. 0546, 1630, fol. 285v
Pro eodem principale Contra infrascriptos ex adverso principales Videlicet
Ioannem Maceratam
Bartholomeum La Faggia
Dom.cum Lognazzinum
Andream Benedictum
Christopharum Spinellum
Bartholomeum Bembellum
Franciscum Maestrinum
Franciscum Passinum
Io: B.a Montensem
[FOL. 286r]
ASR, TCS, vol. 0546, 1630, fol. 286r
Ottavium Mediolanensem
Ioannem Persirunum
Iulium Caesarem Navilium
Antonium Manginellum
Marcellum Nagrantem
Vincentium Gruichium
Fabritium Giolum
Iulium Caesarem Cruccham
Hyeronimum Panzum
Lucam Fiamenghum
Hipolitum Secolinum
Franciscum Malacridano
Iulium Cesarem Zuccam
Gasparinum Martignunem
Ricciardum Gallum
Guglielmum Inglesem
Fran.cum Malaviam
Tullum Resarium
Franciscum Fortunatum et
Guidum Baldum. Bernard.nus Curiae Capitolii mand[atarius retulit in scriptis]
se die 4 huius domi dimissa copia pro Camerario eosdem citasse ad [sol-]
vendum scuto duo S. I. pro introito Accade[miae]
et reci[pi]
[FOL. 286v]
formam statutorum Accademiae Pictorum, alias con-
tra ipsos, et quemlibet ipsorum decerni et relaxari
mandatum exequtivum ad primam diem Instante eadem principale sive etc. Relatione facta comparuit
D. Pompeus Lazzarus procurator et accusata contumacia etc. petiit et
Instetit ut supra omni etc.
Ex adverso quoad Marcellum Nagrantem Idem citra etc. dixit se non exercere
apothecam Recamatoris, et Ideo non comprehendi
sub asserto statuto et non tenetur solvere Iura
admissionis et ideo petiit nihil fieri nisi, servatis
servandis et verificatis verificandis alias etc.
Ex adverso quoad Iulium Caesarem Cruccham D. Fran.cus Dantonnus
in cuius domo fuit praesens citatio executa adversus dictum
Iulium Caesarem amplius non habitare in domo
qua habitat ipse Comparens, et Ideo etc. alias etc.
Ex adverso quoad Iulium Caesarem Navilium Idem citra etc. dixit non teneri
recipere praetensa patentem cum sit Iuvenis, et labo-
ret ex se ipso, et non habeat apothecam Aperta
et Ideo etc. alias etc.
Ex adverso quoad Hippolitum Idem citra etc. dixit se non exercere apo-
thecam Recamatoris et Ideo nihil fieri nisi servatis
servandis verificatis verificandis alias etc.
[Qui Ad.]m Ill.ris et Ad.m Ex.s D. Iudex et Curiae Capitolii Primus Collateralis
[FOL. 287r]
ASR, TCS, vol. 0546, 1630, fol. 287r
Sedens etc. Visis etc. Auditis etc. Contra omnes alios contumaces
mandatum exequtivum decrevit et relaxavit nisi ad primam diem cum intimatione omni etc.